Меню

Кто отдал носки куму



Филателист из фильма «Беспредел» (1989)

Глупый молодой интеллигент, попытавшийся бороться против системы (был за это наказан).

В исправительно-трудовую колонию попал Виктор Мошкин, которого осудили за торговлю почтовыми марками по статье 154 «Спекуляция» УК РСФСР (он был просто членом клуба филателистов). За это Виктор получил прозвище «Филателист».

Филателист был молодым начитанным парнем весьма субтильного телосложения, носившим очки (типичный ботаник). Несмотря на короткий срок (1 год) и относительно спокойную жизнь (его особо не обижали), Филателист, начитавшийся книг про революцию и борьбу за свободу, стал «мутить воду» среди «мужиков», подбивая их на восстание против «черных» (воров). Он рассказывал им разные истории про рабов (про мамлюков), намекая на эксплуатацию рядовых заключенных «авторитетами» (дело в том, что все «мужики» работали, а «черные», прикрываясь поддельными табелями о выполненной работе, бездельничали).

«Кум» (замначальника колонии), узнав о Филателисте, нарушающем выстроенный им порядок, вызвал его к себе и попытался успокоить. Тот не угомонился. Тогда «кум» подставил его перед зэками, выставив «сукой» («кум» отдал Филателисту, украденные у него носки).

Воры вызвали Филателиста на переговоры и, обвинив в работе на администрацию (носки были доказательством), опустили его. С криком «да здравствует революция» Филателист повесился. Это привело к тюремному бунту и избиению «черных» «мужиками».

Источник

Кто украл носки у Филателиста в «Беспределе»?

1) Когда Филателист пошел отдавать общак Окунь ничего не делал а сразу ушел и все это время на кровати сидел Абрашка. А шмон он поднял потому что хотел обвинив Окунья выйти чистым.

2) Характеристика Окуня и Абрашки. Окунь сел за воровство но смотрит в сторону черной масти и воровской устав чтит а в уставе не принято воровать у своих хотя Филателист в глазах Окуня и сука но все же он каторжанин и живут

они в одной хате. А Абарашка в фильме как бы является положительным персонажем но он рисует плакаты о своем «друге» Калгане что не показывает его с лучшей стороны.

3) Когда начинается разговор в телевизорной Абрашка быстро ретировался еще до разговора о связи этих самых носков с Кумом и Филателистом. Как будто он боялся того что его сейчас разоблачат за то что он сучил. Хотя конце когда он выходил из горящего барака он знал о причинно-следственной связи смерти Филателиста с носками и Кумом. При этом между разговором в телевизорной после того как из него вышел Абрашка и до момента когда Абрашка выпрыгивал из горящего барака не из чьих уст не было озвучена эта связь в присутствии Абрашки.

4) Абрашка раскаялся в содеянном, и захотел убить Кума, хотел реабилитироваться перед лицом своего друга Филателиста за то что сучил на него. Ведь это из за него Филателиста подловили, черные по приказу Князя, а Князь получил приказ от Кума опустить Филателиста.

5) В самом конце когда Кум увидел Абрашку среди толпы митингующих заключенных он как будто приведение увидел испугался его, перед самой смертью Абрашка выкрикнул о том что Кум все знал за ранее. Когда Кум услышал это он взялся за пистолет как будто он услышал что хотят его разоблачить. А застрелил Абрашку боясь огласки сам Кум пользуясь моментом когда солдаты начали стрелять по верх головам заключенных был слышен одиночный выстрел после которого упал Абрашка.

Источник

Кто всё-таки украл носки у Филателиста? (к/ф «Беспредел»)

1) Когда Филателист пошел отдавать общак Окунь ничего не делал а сразу ушел и все это время на кровати сидел Абрашка. А шмон он поднял потому что хотел обвинив Окунья выйти чистым.

2) Характеристика Окуня и Абрашки. Окунь сел за воровство но смотрит в сторону черной масти и воровской устав чтит а в уставе не принято воровать у своих хотя Филателист в глазах Окуня и сука но все же он каторжанин и живут

они в одной хате. А Абарашка в фильме как бы является положительным персонажем но он рисует плакаты о своем «друге» Калгане что не показывает его с лучшей стороны.

3) Когда начинается разговор в телевизорной Абрашка быстро ретировался еще до разговора о связи этих самых носков с Кумом и Филателистом. Как будто он боялся того что его сейчас разоблачат за то что он сучил. Хотя конце когда он выходил из горящего барака он знал о причинно-следственной связи смерти Филателиста с носками и Кумом. При этом между разговором в телевизорной после того как из него вышел Абрашка и до момента когда Абрашка выпрыгивал из горящего барака не из чьих уст не было озвучена эта связь в присутствии Абрашки.

4) Абрашка раскаялся в содеянном, и захотел убить Кума, хотел реабилитироваться перед лицом своего друга Филателиста за то что сучил на него. Ведь это из за него Филателиста подловили, черные по приказу Князя, а Князь получил приказ от Кума опустить Филателиста.

5) В самом конце когда Кум увидел Абрашку среди толпы митингующих заключенных он как будто приведение увидел испугался его, перед самой смертью Абрашка выкрикнул о том что Кум все знал за ранее. Когда Кум услышал это он взялся за пистолет как будто он услышал что хотят его разоблачить. А застрелил Абрашку боясь огласки сам Кум пользуясь моментом когда солдаты начали стрелять по верх головам заключенных был слышен одиночный выстрел после которого упал Абрашка.

Источник

Беспредел (1989)

Всего сообщений: 108

обсуждение

№ 1 Назаров Виталий (С-Петербург) 3.12.2006, 19:27
Есть ли возможность приобрести фильм «Беспредел» на DVD диске или заказать оцифровку с кассеты VHS.

№ 2 Тамбова Ирина Викторовна (Москва) 27.09.2007, 15:34
Добрый день. Очень бы хотела приобрести фольм Беспредел и Председатель, проивзводство Россия. Готова оплатить все накладные расходы. Желательно на DVD. И еще фильм Бабье царство. Буду очень благодарна

№ 3 Тераз Константин (Омск) 8.03.2008, 15:07
Как и где можно купить на DVD фильм «Беспредел»

№ 4 Дима Гостьков (г.Электросталь) 21.03.2008, 23:08
если он у кого-то есть то он мне нужен!

№ 5 алек (екабург) 24.04.2008, 22:35
смотрел в детстве, филь произвел большое впечатление — учит жизни

№ 6 Халилулин Ренат (Москва) 31.05.2008, 22:53
Да уж посмотрев это кино, я понял что ад может быть и на земле. Мне кажется это кино из одного ряда что и фильм Чистилище, такое же жесткое без приукрас. В фильме снились замечательные актеры взять хотя бы Гармаша, Жигалова, Дурова, но у них отрицательные персонажи и это делать фильм еще мрачнее.

Самая страшная сцена это конечно сцена с филателистом думаю никто спорить не будет. Но тем неменее фильм показал нам что зло везде даже там где его должны искоренять. Название фильма соответствует сюжеты Беспредел. но что то в нем есть что то что зацепило. Я понял что человек может стать зверем, а зверь человеком уже нет. К концу фильма почемуто становится грустно когда звучит марш Прощание Славянки. Когда я слышу ее я всегда вспоминаю этот фильм.

№ 7 марат (Тюмень) 2.10.2008, 13:45
Замечательный фильм, актеры на высоте.
Песня понравилась которую пел Мохов.

№ 8 Мария (Москва) 2.10.2008, 17:53
Фильм жёсткий,но не жестокий,я считаю.По сравнению с сериалом «Зона» более правдоподобный.

№ 9 Корнийчук Ольга (Минск) 29.01.2009, 17:12
Фильм конечно очень хороший, мне понравился. Я вам могу сказать по своему опыту работы там, там показана правда. Хотя не все так как в жизни. Желаю вам приятного просмотра, и самое главное туда никогда не попадать.

№ 10 Артем 9.03.2009, 02:40
Самый страшный эпизод это про сестру Колганова его за такое к стнеке без разговора ставить надо да и всех уродов из черной масти надо публично вешать
На каждого зверя должен быть охотник

№ 11 Артем 9.03.2009, 02:52
В этом фильме я в первые вижу Гармаша в роли отрицательного персонажа

№ 12 Джун 26.03.2009, 11:44
Артем, насколько я помню «сестра Калгана» на самом деле сестрой ему не была. Может быть его невестой, женой. И еще, в этом фильме снимался актер Игорь Маменко — известный ныне юморист, или нет? Он был из «черномастных», убегал побитый с Гармашом от бунтарей.

№ 13 Леонид (Петербург) 26.03.2009, 12:22
Сильный фильм ,конечно,правдивый. Впервые тогда с экрана нам показали ,что такое советская тюрьма.Сейчас ,конечно же ,ничего там не изменилось.

№ 14 Артем 19.04.2009, 18:00
Джун, я этот фильм видел единственный раз и больше не когда не смотрел он слишком тяжелый для моей психики. так все таки что же случилось с Гармашем его убили «мужики» или нет? А Калаганов просто сломался стал: зверем, убийцей, насильником и бандитом! на таких как он патроны щидить нельзя. а может с ним потом за это тоже рассправились? не знаю? но Калганов сволочь.

№ 15 Алекс Кипров (Сокол) 30.05.2009, 21:30

№ 16 Roman 4.06.2009, 03:11
Фильме показана не вся правда, а много сильно все преувеличено. Если бы зоновские авторитеты себя так вели то уважения бы к ним не было. В фильме показан именно беспредел. А беспредел самим зекам не нравится. И полно н неточностей. Режиссер хотябы проконсультировался у тех кто сидел.

№ 17 Алекс Кипров (Сокол) 4.06.2009, 07:28
Фильму — 20 лет, вообще-то.
Конечно, некоторые моменты показаны, надо полагать, не совсем правдоподобно, многое — вообще схематично; что-то — излишне гротескно, и всей правды жизни от игрового фильма было бы ожидать просто наивно. Сравните документальные съёмки, например, и многое станет понятным.

Однако ж фильм был адресован публике конца 80-х, когда было модно показывать изнанку жизни. А здесь — не просто — «зона», а беспредел на зоне. Сдобренный кандальным роком.

Читайте также:  Футболки тик ток wildberries

№ 18 Вася 14.09.2009, 20:40
В конце 80-х фильм воспринимался как слегка конъюктурный, тем более, что поставил его Игорь Гостев, большой специалист по майорам Млынским и европейским историям. В фильме довольно много мелких натяжек и неточностей. Но через 20 лет отмечаешь хороший ритм повествования, довольно неодназначную трактовку персонажей, точную и жёсткую работу Гармаша, Ташкова, Дурова и других актёров. Особенно этот фильм выигрывает в сравнении с нынешними сериалами «про зону».

№ 19 Леша-Лефортово (Кацбург) 12.10.2009, 00:31
Ну фильм хороший
Может камуто покажется не очень правдивым, но более приближенных к реальности худ фил. я не встречал

№ 20 Валерий123 (Валерий) 10.07.2014, 12:06
Доброе время суток!
Подскажите, пожалуйста, что за композицию играла флейтистка на концерте (57 минута).
Заранее благодарю.

№ 21 Ираида 58 10.07.2014, 15:14
Глюк Адажио из оперы «Орфей и Эвридика»

№ 22 Валерий123 (Валерий) 11.07.2014, 09:24
Ираида, благодарю!

№ 23 Епифан 17.07.2014, 14:29
«Мне нужно кое-что уточнить для себя из воровских понятий.»

№ 24 Jedi 16.09.2014, 16:55
А в чем беспредел-то? Беспредел начался после того, как очкарик стал воду мутить, а до этого никакого беспредела не было. Блатные сидели у себя в углу, никого не трогали, играли в карты, попивали водочку. Требовалось только им выработку в нарядах закрывать. Кум ведь правильно очкарику сказал — тебе до УДО три месяца осталось, сиди тихо! Не послушался. И нашел приключений на , причем — в буквальном смысле.

№ 25 Апофеоз мерзости 10.11.2014, 14:05
Почему петухи в столовой стдят отдельно, а в цеху и в бараке находятся вместе с остальными?

№ 26 Критик всего 15.01.2015, 02:18
Мощная, жизненная остросюжетная криминальная драма без всяческих прикрас, один из лучших фильмов эпохи перестройки и в целом, лучшее, что создано про «зону», а вернее, можно сказать, единственный толковый фильм на эту тему. Конечно, не всё с точки зрения достоверности идеально, но правда, как такова, здесь отображена, особенно если сравнивать с современными фильмами и сериалами о жизни за колючей проволокой. Да и в целом, почти многое, что происходит в местах лишения свободы, в этой картине убедительно и точно продемонстрировано.
Мне в этой киноленте нравится то, что здесь нет примитивного деления на своих и чужих, каждый персонаж предстаёт перед нам как живой человек со своими слабостями и недостатками.
Фильм на самом деле грустный, да и то место, о котором рассказывает он, не располагает особо к веселью. В чём-то фильм ещё и поучительный, показывает, что значит лишение свободы и каково в несвободе, каково не гулять по бану.
Хорошо здесь и продемонстрированы нравы, также хорошо показано, что на «зоне» человеком тоже можно остаться на примере главных героев, которые несмотря ни на что, не превратились в откровенных подонков.
Философия о революции — ещё одна главная идея фильма, но бунт мало к чему привёл, все усилия оказались напрасны, тем более иерархию эту никак не изменить, ибо она была такова, таковой и останется, но зато теперь не будет той рабской психологии, авось и в этом состоит суть?
В общем, сюжет, занимательный, с подтекстом, задуматься тоже заставляет о том, что такое свобода, что такое семья и за что нужно стремиться бороться.
Режиссура неплохая, боевые моменты очень удались особенно. Игра актёров отменная и убедительная. Особенно порадовали Ташков, Дуров, Гармаш, Андросов и Мохов, но и другие работы хороши, фальшь не чувствуется.
В общем, сильная, знаковая штука. Завидую тем, кто ещё до сих пор не смотрел.

№ 27 александр суслов (Молодогвардейск,) 15.01.2015, 10:06

№ 28 Критик всего 15.01.2015, 10:14
Знаток 1990, рад, что и этот фильм Вам нравится, он действительно производит сильное впечатление, можно по схожести сравнить с «Караулом» Рогожкина, но здесь, несмотря на злободневный, жёсткий сюжет, позитива всё-таки хватало, так как кино данное надежду всё-таки вселяет, что ещё не так мало неравнодушных людей.

№ 29 Mady F (Кызыл) 25.01.2015, 10:59
По фильму не понятно — «черная» это зона или «красная?»Вроде как и то есть и того хватает.Как будь-то промежуточная — типа «серая».

№ 30 Соловей (Московец) 25.01.2015, 14:36
А по моему бледно оранжевая 🙂

№ 31 Критик всего 30.01.2015, 16:55
Да, кстати, вопрос интересный поднят. Тоже непонятно, какая именно «зона», поскольку балом одновременно правит администрация лагеря, и одновременно свои порядки устанавливает воровская каста. Может кто-то из тех, кто глубоко эту тему знает, просветит. А создатели, видимо, такими тонкостями голову не забивали.

№ 32 таратайченко лариса викторовна 12.02.2015, 16:33
Здравствуйте скажите пожалуйста по какой книге был снят фильм БЕСПРИДЕЛ хотелось бы ее почитать и сравнить с фильмом.

№ 33 Vlad.Vyalykh (Курск) 7.03.2015, 20:07
Глянул этот фильм по совету одного знакомого.Было это год-два назад. Не пожалел. Очень понравилось кино. И люди здесь живые. У каждого свои недостатки,проблемы и свои тараканы в голове. Очень хорошо здесь описана жизнь на зоне. Очень понравился герой Кузнецова.Не зверь в отличии от своего начальника Кума

№ 34 Критик всего 7.03.2015, 20:41
№32 таратайченко лариса викторовна

№ 35 Григорий Павлов (Брянск) 9.04.2015, 20:36
№ 32 таратайченко лариса викторовна, вот информация из о фильме «Беспредел» из Википедии:
. Основан на материалах одноименного очерка Леонида Никитинского «Беспредел», выпущенного в популярном тогда журнале «Огонёк». .

№ 36 Мурлыка 23.05.2015, 15:12
Не вполне ясно кто все таки украл носки у Филателиста и как они попали к Куму? Есть два варианта: либо Окунь либо Абрашка, получается кто то из них и передал носки Куму, т.е. видимо был стукачом..
Все таки до конца тут не понятно, может кто нибудь разъяснит?

№ 37 Инкогнито/ 24.05.2015, 10:46

№ 38 Альбертыч (Ленинград) 20.06.2015, 14:54
Гармаш-красава так смачно сыграл вора в законе Могола эта одна из лучших им сыгранных ролей

№ 39 Григорий Павлов (Брянск) 3.07.2015, 08:46
№ 37 Инкогнито/ и № 36 Мурлыка, внимательно смотрите фильм.
Это становится понятно ближе к финалу фильма (смотреть с 1:26:30), во время бунта заключенных. Носки украл Абрашка, он сам в этом признается Колгану: «Я оказался последней падлой перед Витьком. Но кум ответит за эти носки» В этот момент Абрашка поднимает нож и бежит к толпе заключенных. На 1:28:20 Абрашка обращается к «куму» Маркелову: «Слышь, ты, падла! Фашист! Ты всё
заранее знал, убийца!» И провоцирует заключенных на погром. Во время погрома Абрашка погибает. Т. е. Абрашке вероятно стало «стыдно» за сотрудничество с «кумом» и он решил таким образом «реабилитироваться» перед своей совестью.

№ 40 Мурлыка 4.07.2015, 23:31

№ 41 Ицхак Петинов 30.07.2015, 15:18
Здравствуйте.

В фильме есть непонятные моменты.

1.Обычно рядовые заключенные восстают где негласно власть принадлежит не ворам,а активистам.Воры обычно беспредела не допускали.Хотя что они,что беспредельщики одного поля ягода.

2.Почему филателист после пропажи носков не пошёл к тому же Моголу?Если на зоне чёрный ход,то арбитром выступает именно местный вор в законе.

3.Герой Жигалова не мог по понятием единолично вынести приговор филателисту.Для такого собирается т.н. сходняк.

4.При бунте «маски-шоу» сразу начинаются,а не ждут пока коктейлем Молотова подожгли тот БТР.

№ 43 Ицхак Петинов 31.07.2015, 10:26
Здравствуйте.

/ № 42 Мономах, @e-mail информация об участнике форума 30.07.2015 16:53 48 часов
№41.
В фильме есть непонятные моменты .
Откуда такое знание законов преступного мира? Таки немножко сидели? /

По многим факторам.

И герой Павлова не мог сказать-«Работать будут все,и белые,и чёрные».Уж кто,кто а он прекрасно знал что блатных не заставишь работать.Вор лучше загнётся в БУРе или ШИЗО,а работать не пойдёт.Абрашка-довольно тёмный персонаж.Обычно евреи в тюрьмах как раз были в рядах блатных.А он в принципе правильный человек,но тоже пошёл против Могола и Пистона.Последний типичный «торпеда».А за единоличный приговор Филателисту с Князя могли спросить его так сказать коллеги по ремеслу.За наклёп не опускают.Ну могут побить.Как Абрашку за обвинение в краже.Как то странно получается.Могол допустил бунт.Спросят потом свои же.И вообще почему за фарцу на строгач парня отправили?Вообще за такое на общий.И на строгаче как раз порядка больше.

№ 44 Алексей76 (Саратов) 28.08.2015, 04:32
Знатоки, подскажите за что Князь дал указание опустить Филателиста? Что он такого ужасного сделал с точки зрения воровского мира?

№ 45 Ицхак Петинов 3.09.2015, 10:26
Здравствуйте.

/ № 44 Алексей76, @e-mail (Саратов) 28.08.2015 04:32 /

Князь сказал что Филателист ходил к куму обо всём докладывать.Князь сам нарушил понятия.Во первых Филателист ни на кого не стучал.В тюрьмах и ИТК ложь вычисляется быстро кто бы её ни сказал.Да и за наклёп по поводу носков не опускают,а просто морду набьют.И ляп фильма то что если на зоне воровской ход то бунта как правило не доходит.

№ 46 Амвросий Амбруазович 3.09.2015, 10:35

№ 47 Ицхак Петинов 7.09.2015, 09:49
/ № 46 Александр(Липецк) информация об участнике форума (Липецк) 3.09.2015 10:35 /

Тогда Князь вообще нарушил воровские понятия.Если решается вопрос опускать или нет то собирается т.н. сходняк.И за враньё прежде всего с Князя спросят свои же.А то что Могол допустил бунт так свои же и заставят ответить по понятиям.

№ 48 Амвросий Амбруазович 7.09.2015, 11:31

№ 49 Ицхак Петинов 7.09.2015, 14:10
/ № 48 Александр(Липецк) информация об участнике форума (Липецк) 7.09.2015 11:31 /

Я в курсе.Но за опускание по беспределу свои же спросят.Абрашка подписал приговор себе до того рокового выстрела.За плевок на вора в законе спросят так сказать по всей строгости понятий.Просто ляпы режиссёра видны невооружённым взглядом :

1.Показана зона строгого режима.С каких это пор за спекуляцию ( максимум 3 года ) сажают на строгач.
2.На строгаче порядка больше и там бунтов практически нет.Могол сам себе подписал приговор допустив подобное.
3.Могол Калгана к себе переманивал уже после того как Калган стал бугором.А бугор-«красная» каста.Т.е. оппонент «чёрной»,т.е. воровской.
4.Тот верзила обозвал Филателиста в столовой п. ром в начале фильма.За такое оскорбление и на воле могут убить не говоря уже по тюрьму.Филателист должен был пожаловаться Моголу или самому ударить обидчика.А он промолчал,а на зоне если в такой ситуации человек промолчит то автоматически перемещается в касту опущенных.

Читайте также:  Выкройка юбки с пуговицами спереди с размерами

№ 50 Амвросий (Бердянск) 30.11.2015, 00:02
непонятно было зачем охране выдали капаши и нужна игра в демократию. Покрошили бы всех и вопрос закрыт.

№ 51 Игорь С (Пенза) 16.12.2015, 18:01

№45 Ицхак Петинов
Здравствуйте.

/ № 44 Алексей76, @e-mail (Саратов) 28.08.2015 04:32 /

Князь сказал что Филателист ходил к куму обо всём докладывать.Князь сам нарушил понятия.Во первых Филателист ни на кого не стучал.В тюрьмах и ИТК ложь вычисляется быстро кто бы её ни сказал.Да и за наклёп по поводу носков не опускают,а просто морду набьют.И ляп фильма то что если на зоне воровской ход то бунта как правило не доходит.

№ 52 Игорь С (Пенза) 16.12.2015, 18:04

№ 53 Ицхак Петинов 17.12.2015, 13:05
Здравствуйте.

Ну Вы даёте.АКМы у охраны-это аксиома.

Сами то готовы кого-нибудь покрошить? Живых людей? Что-б закрыть вопрос?

После событий сами понимаете где и что сейчас тут у нас происходит пипл на всё готов.У Амвросия спросите.

Ну сказал он Моголу и сказал. У оперов среди зеков есть агентура, а кто сказал, что не может быть и наоборот? По факту- есть инфа, требуется её подтверждение. Подтверждение пришло от самого филателиста- он заявлял, что носки у него украдены, затем они у него объявились. На вопрос, откуда, ответ- от кума. Т.е. вместо того, чтобы искать справедливости у братвы, обратился с заявой в администрацию . Обратился тайком (никто из зк ведь про это не знал), значит- сотрудничает!

Так филателист наивный дурак,который так ход зоны и не принял.

№ 54 Игорь С (Пенза) 17.12.2015, 18:33
Так филателист наивный дурак,который так ход зоны и не принял.[/quote]

Хотите сказать, Фил сам виноват?

==============================
После событий сами понимаете где и что сейчас тут у нас происходит пипл на всё готов.У Амвросия спросите.
—————————————————————-
А вот тут вообще ничего не понял. Амворисий, поясните пожайлуста!

№ 55 Ицхак Петинов 18.12.2015, 12:05

№54 Игорь С
Так филателист наивный дурак,который так ход зоны и не принял.[/quote]

Хотите сказать, Фил сам виноват?

==============================
После событий сами понимаете где и что сейчас тут у нас происходит пипл на всё готов.У Амвросия спросите.
—————————————————————-
А вот тут вообще ничего не понял. Амворисий, поясните пожайлуста!

Здравствуйте.
Я хотел сказать что филателист-недотёпа что ход зоны не понял и разыгрывал из себя пионэра.А Могол и Ко ещё выгребут за бардак который устроили.

У Амвросия поинтересуйтесь что у нас сейчас твориться.

№ 56 Rob 25.12.2015, 19:22
Насколько я понял, Князь с кумом тёр, Куму нужно было убрать филателиста, через князя он это и сделал. А носки наверное всё-же Окунь взял, Абраша имел ввиду под своей виной, то что при Моголе отказался от своего наезда на Окуня насчёт носков. Администрация зоны с ворами была в коннекте. А фильм очень неплох, можно смотреть и не один раз

№ 57 Леонидиум 24.01.2016, 02:25
В Беспределе тем не менее почему-то нет даже упоминания о чифире, это ведь основа основ тюремного быта, даже в снятом при «Брежневском застое» «Опасные друзья» и то то и дело принимаю чифирь, в Беспредел даже словом не обмолвлено. Я думаю понятно фильмы в разные эпохи были сняты, каждый может привести ччем один лучше и хуже другого маститость актеров в Опасных друзьях, человечность, а в Беспределе — уровень гласности в Беспределе, с выведением тюремного начальства из зоны вне критики, Правда большая чернушность, но вот почему при всем при том в Беспределе нет сцен приема чифиря — ведь ни один день в тюрьме не обходится без этого. никак. Все же Беспредел не хочется смотреть все время, в отличие от высокохудожественых пусть и застойных Опасных друзей, не есть реклама опасных друзей, просто сравнение 2 основных светских фильма про места лишения свободы.

№ 58 Мурлыка 14.03.2016, 21:16
Я вот еще подумал, ведь у Окуня не было возможности украсть носки. После того как Абрашка отшил Окуня, тот вернулся к себе, а Филателист пошел относить продукты блатным. Абрашка тогда один остался у его койки. так что больше некому было взять. Но получается обвиняя Окуня в воровстве он сам в это время держал носки где то за пазухой? Рискованно..

№ 59 Игорь С (Пенза) 27.03.2016, 07:40

№ 60 Амвросий Амбруазович 27.03.2016, 08:05

№ 61 Мурлыка 28.03.2016, 10:14

№ 62 animatv (Донецк) 24.01.2017, 14:56

№ 63 animatv (Донецк) 24.01.2017, 15:06

№ 64 animatv (Донецк) 24.01.2017, 15:16

№ 65 Jedi 24.01.2017, 20:39
Совершенно верно, это Князь — законник, а Могол — авторитет, смотрящий.

№ 66 леонидиум 24.02.2017, 17:41
так и время то был о время демократизации , 1989 год. ССылка на ститье в Советском Экране есть тогда же начали выходить фиьмы про армейскую дедовщину. и не совсем справделиво сопоставляется. Все же до гласности был неплохой фильм про зону «Опасные друзья»Э , вышедший в 1979 году. В отличиеотБесрпедела находится в тени, никаккаих викицитат из него нет хотя там таакие актерица играют, один Вельяминов в роли начальника. Всетаки интересно сопоставить фильммы про места лишения свободы Опасные друзья и Беспрелел снятые один в поздний застой, другой- в разгар пепрестройки и демкратизации.

№ 67 Шимус 17.07.2017, 15:13
Фильм конечно сильный и с прекрасными актерами, можно сказать,один из культовых фильмов перестройки, НО. единственное: филателист и вся линия с ним— лишняя,можно сказать высосанная из пальца. Если б был один Калган, прошедший трудный путь,моральную борьбу,искушения и душевный кризис в поисках себя и наконец возглавивший восстание против блатных и администрации— было бы ни прибавить ни убавить.А в филателиста я не верю— кто он, сопляк,ни авторитета,ни знания законов и нравов среды,ни элементарной физической силы и житейской хитрости,ботан, «фраер»— и что за ним пошли десятки матерых сидельцев, опытных мужиков со знанием жизни и зоны, что он мог стать их лидером и «идеологом»— да посмеялись бы над ним,как над дурачком блаженным, и все. И «петушить» его не было нужды— просто пару раз вполсилы отбуцкали бы,и он успокоился. и какую-такую угрозу для Кума и воров он представлял? Нет,эта линия лишняя абсолютно, вставили для излишнего трагизма и демонизации блатарей,тогда по моему как раз такой курс был в идеологии и искусстве— клеймить престукпный мир и «законников», тенденция такая. И что в итоге?Ну не верю я,и когда филателист орет,вешаясь «Несчастные рабы! Да здравствует революция!» А ему в ответ «Петух наш закукарекал! Иди подмойся,маня!»— и смешно,и нелепо,и стыдно как-то. лучше уж вообще без героя, чем ТАКОЙ «герой». Оставили бы одного Калгана, Абрашку,Валдаса—эти все на своем месте,натуральные.Понимаю что нужен был повод для восстания,последняя капля, но Филателист—явно не то. И смешно и досадно.

№ 68 Виталий Иванов 17.07.2017, 16:14
Соглашусь с постом №67, что это конечно чушь полная что за Филателистом кто то вообще мог пойти. За таким вождём даже » петухи» не пошли бы. Но тут мне кажется дело не только в глупом сценарии. А ещё и то что этот актёр — Антон Андросов, который Филателист, абсолютно не подходит для такого амплуа, которое ему назначили. Просто абсолютно мимо. Может с другим актёром всё это выглядело как нибудь более естественнее. Он вообще слабый актёр. Что в «Плюмбум. » он пытался какого то монстра психологии сыграть — смешно смотреть (особенно по сравнению с фильмом «Шут», где тоже подросток использует психологию для своих целей. Нотам это было очень убедительно). Что в Беспределе какого то вождя попытался играть — полный провал. Режиссёры почему то думают, что эти его выпученные глаза должны зрителя в чём то убедить — ни фига подобного.

№ 69 Шимус 19.07.2017, 21:34
Абсолютно согласен! Андросова распиарили после «Плюмбума», где он играл морального урода малолетнего, которого норовили наряду с Курьером объявить «героем нашего времени», «символом поколения» и т.д(не говоря уже об совершенно уродском и нелепом финале фильма,где девушка разбивается). Но жизнь свое берет,или как говорится «толкач муку покажет».Даже «Беспредел» из Андросова «звезду» не сделал( в отличие от Гармаша и в какой-то степени Пистона— артиста Наиля Идрисова, который еще и в «Бойце» уже в новое время снялся). Кстати, через пару лет Андросов снялся в совершенно бездарной и маразматической «солдатской комедии» «Бешеный дембель», где пытался сыграть эдакого «советского швейка» и в юморном ключе показать все ужасы неуставняка и «дедовщины». эту агитку заказало Минобороны СССР в ответ на целую серию «черных» разоблачительных фильмов об армии.Так там он вообще такие чудеса бездарности и профнепригодности показал,что ау.

№ 70 константин витебск 22.07.2017, 15:38
Обрашка украл носки у филателиста а не окунь все верно, а чтоб отвести подозрения свёл всё на окуня. а носки скорей всего оставались у соседних койках. в этом и был смысл всё скинуть на окуня чтоб соседние койки не искали рисковано конечно но по другому никак. А в конце он сознается ,на словах нет, но видно по поступку, что это он украл носки и поэтому не вступился за фелателиста и соответсвено сотрудничал с кумом и смешную картинку нарисовал по просьбе кума.

Читайте также:  Ефод что это такое гедеон

№ 71 Артемь (Харьков) 28.09.2017, 11:20

№ 72 Jedi 28.09.2017, 12:33

№ 73 alex—1959 22.10.2017, 00:18
Очень интересный фильм! Динамичный, интригующий сюжет. Великолепно играют актёры! Очень жаль, что многих из них уже нет в живых. Вечная им память!

№ 74 Геннадий Б. 26.10.2017, 23:43
Согласен с № 70.Обрашка робил на кума и исполнял его волю. Потом «прозрел».

№ 75 Виктор Ламарк (Москва) 17.12.2017, 15:37
Нормальный фильм, отражает реальность

№ 76 Могол 11.01.2018, 13:44

№ 77 Пистон1989 23.01.2018, 20:21
Крутой фильм
Филателист,Калган,Кум и другие менты
Могол,Пистон,Окунь и Поп-лучшие!Лучший фильм всех времён после Зелёного слоника!

№ 78 Протвень (Москва) 17.02.2018, 20:26
А мне не нравиться. Другие фильмы у
Гостева хорошие,но этот очень жестокий. Видимо режиссёр решил отойти от канонов соцреализма и перегнул палку.

№ 79 Алексей Восточный (Москва) 12.05.2018, 22:11
«Лагерь наш поднимут по тревоге/ На ноги наденут кандалы/ И пойдут ребята по дорогам/ Нашей необъятной стороны» (Петлюра)

№ 80 Сергей Жуков (Пуп Земли) 13.05.2018, 11:34

№ 81 Геннадий Б. 16.06.2018, 22:18
Калган завёл толпу. Не любил он ни чёрных, ни красных.

№ 82 Антон СПБ 19.12.2018, 09:33
Филателист, странный парень. Он пошел против системы . Не тянет он на революционера, Все закончилось закономерно и трагично.

№ 83 маргадонн 19.12.2018, 14:26
Беспредел устроили Филателист, кум и Князь.

№ 84 Епифанн 23.04.2019, 14:54
В фильме чётко показано, что все — от Абрашки с Окунем и через Могола до Князя подментованы, то бишь работают на кума. Кум к каждому имеет «индивидуальный подход» и умело контролирует ситуацию. И это верно. Не существует никаких «красных» или «чёрных» зон. Везде правит бал администрация (м. нты). И как им выгодно — так они и «представят» кто в зоне хозяин. А в фильме Филателист нарушил экологическое равновесие системы. И за это поплатился. Другое дело, что кум неправильно разрулил ситуацию, и в результате произошёл некий «беспредел», окончившийся бунтом бессмысленным и беспощадным.

№ 85 Антон СПБ 26.04.2019, 13:00
Неужели сам Филателист не понимал чем все может закончится. Или у него утрата инстинкта самосохранения. Не мог он не видеть, что опасность подступает. В моменте когда он отдает свои очки Калгану. Пошел как на заклание. ИМХО.

№ 86 Епифанн 30.04.2019, 21:15
Продолжим разбор полётов.
Кто такой Калган? Осуждённый по не сильно уважаемой статье 206-й ( по хулиганке). Пусть и злостной. По воровским понятиям — типичный «баклан». На зоне — обыкновенный «мужик», который должен просто работать. Но Калган, отказавшись от работы, фактически предъявляет ворам, что они «не воры, а махновцы-беспредельщики». После таких необоснованно предьяв с Калганом должны были сделать понятно что.
А по фильму его всего лишь ласково попинали ногами и отправили к куму на разборку. А затем в шизо. Это серьёзный косяк сценария. Крупный. Будут и ещё.

№ 87 Епифанн 12.05.2019, 10:33
Идём дальше. Калган в шизо отправлен в камеру, в которой находится смотрящий вор со своими нукерами. Почему именно к Князю? Объяснение одно — так решил кум. Виды свои имел куманек на Калгана, и работал параллельно с ворами. У Князя вся информация о Калгане, естественно, имеется. Но, тем не менее, смотрящий предлагает пацану «планчик», Калган с непривычки обкуривается и подробно рассказывает о своих делах. Тут показано правильно. И неожиданно в диалоге вора с пацаном появляется серьёзный косяк сценария. Князь интересуется у Калгана про авторитета на районе: «Как там Скворец?» Ну е-мае, где были консультанты от МВД? Ну не может быть у серьёзного (да и не серьёзного) криминального человека «птичьего» погоняла. Потому как Скворец, Орёл, Ворона, Сова, Журавль и т.д. всегда синонимы слова «петух». Дальше.
Князь: — Как дальше жить собираешься?
Калган: — Да ты уже спрашивал.
Князь: — Да я-то спрашивал, да ты все виляешь!
Про вот это «спрашивал» в интернетах неоднократно отмечалось. Позорный ляп.

№ 88 Епифанн 3.07.2019, 21:18
Обнаруживается ещё один косячок. Князь находится в шизо в маеечке, имитированной под тельник. А кто по чесноку носит тельник — морячки, морпехи, вэдэвэшники и, ни дай Бог, ВВ.
А для вора (тем паче смотрящего) — это, пардон, ментовская одежка, то бишь западло.

№ 89 Епифанн 5.07.2019, 00:19
«Князь твой грев получил. Просил (?) благодарить.» Надо было сообщить, что «велел благодарить». Ещё один ляп. Только по диалогу.

№ 90 Василий С. 9.07.2019, 16:46
Так на теле смотрящего и татуировочек никаких не видно. Это как?

№ 91 Епифанн 16.07.2019, 22:13
Есть у Князя немного тату. Только не соответствуют.

№ 92 Калган-Корень 24.07.2019, 02:41
Это не реалистичная криминальная драма. Это, епифан, философская притча про нашу Матушку-Русь.
А косяков по фильму я те щас навскидку накидаю. Идём по пунктам.
1. Колония общего режима более расхристанная чем усиленного и строгого. Но даже в такой зоне сидельцы никогда не здороваются друг с дружкой за руку. Особенно опосля шизо.
2. В окнах бараков должны быть решетки. И Окунь никогда бы не спрыгнул.
3. Калган говорит спасибо. Нужно говорить — Благодарю. Или Благодарстаую.
4. Могол говорит Калгану — садись. А нужно говорить — присаживайся.
5. Петушня шляется по бараку и по рабзоне, стоит в толпе «мужиков», че-то орёт про наряды, права «качает». Ну уж такой ляп.
6. Князь сидит с очкариком перед опер частью как будто так положено.
И ТД И ТП.

№ 93 yggy 4.08.2019, 04:05
[quote]№92 Калган-Корень
Это не реалистичная криминальная драма. Это, епифан, философская притча про нашу Матушку-Русь.
—————————————-
А Туз может быть погоняло у сидельца ? Это не аналогично птичьим ?

№ 94 Калган-Корень 9.08.2019, 00:51
Аналогично. Но в притче это прокатывает.

№ 95 Ввася (Питер) 29.08.2019, 21:16
Клоун ты -)) Верхушек нахватался на малолетке?-)))

№ 96 Епифанн 7.09.2019, 19:45
Дальше, дальше, дальше.
Подментованый абрашка, узрев, что Окунь вымогает на мену у Филателиста носки, пошёл на конкретную провокацию. Спионерив шерстянку, сын авраамов внагляк объявил всему бараку, что Окунь крыса. Обосновать предьяву, есс-но, не смог и получил от Окуня лёгкий тычок в мосю. Если бы абрашка не знал, что его по-любому прикроет такой же подментованный Могол (типа чёрная масть), то он вряд ли стал бы так выеживаться. Ввася, кстати, зашккваренная малолетка по погонялке. Сын авраамов и воры в параллель работали на кума, но немножко по-разному.

№ 98 Vladimir Kelman 9.09.2019, 07:44
Мне кажется, что элемент наивности даже и здесь присутствует, но фильм безусловно сильный.

№ 99 Александр Подгорный 24.10.2019, 08:11
Беспредел был, причем конкретный, только не от черных, а от Филателиста. Это именно он превысил предел своих полномочий как мужика — раскачивал лодку, призывал к революции, вносил смуту в уклад жизни людей. Сначала был неоднократно предупрежден, потом наказан за свой беспредел.

№ 100 Jedi 24.10.2019, 10:06

№ 101 Геннадий Б. 29.10.2019, 19:11
А как же литёха Шмидт? Так, кажется, у Филателиста?

№ 102 Епифанн 30.10.2019, 19:13
Так Филателист просто мармонил про р-рэволюшн, не понимая последствий своих поползновэний.

№ 103 Серджихутеп Бутха 25.06.2020, 06:35
Не берусь строить из себя третейского судью семи пядей, или как я же сформулировал для себя эту фразу «семи пятниц» во лбу, но с этого сильного и мощного, но по сути гниловатого фильма, Игорь Гостев, как и многие другие советские режиссёры начал своё умеренное скатывание в банальную чернуху. Ведь, по сути «правильный» Калган, то ли под давлением обстоятельств, то ли просто по причине своего банального страха перед чернотой, чтоб не упасть в их глазах, спровоцировал изнасилование Филателиста и все дальнейшие события, в том числе и бунт на зоне. Заранее предупреждаю, что ни в каких поползновениях и тёрках обсуждантов этого фильма на сайте не участвую и на провокации не ведусь. Я сказал то, что думаю, пока сие не запрещено. Всем удачи.

№ 104 Василий СС. 3.07.2020, 16:27

№ 105 Геннадий Воланов (Москва) 3.07.2020, 19:20

№ 106 Филимонн 4.07.2020, 06:46
Вор не мог изначально быть матросом.

№ 107 Филимонн 3.08.2020, 02:23
Кратко ввожу в курс дела.
Воровские понятия это конечно не 10 заповедей, но тем не менее, определённый аскетизм проскальзывает.
Начнём по порядку.
1.Вор должен топтать зону практически всю жизнь.
2.Вор должен умереть на нарах.
3. Вор не должен никогда работать на государство, то бишь, не служить в армии и т.д.
4.Вор не должен иметь семью.
5.Вор не должен иметь постоянную женщину.
6.Вор не должен никого убивать.
7.Вор не должен никого даже ударить.
8.Вор не должен иметь при себе оружие, даже холодное.
9.Вор должен жить достаточно скромно.
10.Вор следит за порядком, и разруливает ситуации.

№ 108 Геннадий Б. 2.10.2020, 14:17
Филимон, а вы не просветите, чем должен заниматься вор, чтобы набрать авторитет, стать уважаемым в узких кругах и в дальнейшем, сидя на нарах, смотреть за кем нужно и разруливать ситуации?

№ 109 Филимонн 2.10.2020, 21:59
Нет проблем. Просвещу. Ставший на эту скользкую дорожку с малолетства должен заниматься не открытым хищением чужого имущества. Это — карманные, квартирные кражи, взломы (а лучше открытие) замков, сейфов и т п. На этом в идеале себе завоёвывают авторитет. Но по жизни все не так. Их воровские расклады противоречат сами себе.

№ 110 Сергей босс (Днепр) 5.04.2021, 23:07
Много в фильме наигранно.так по среднему поставленно. В 90 е жестче было.Но актеры подобранны хорошо

Источник